Page 2 of 7

知名PureVPN 限时优惠特价中,每月50元立即享高安全隐私

国外相当知名 VPN 服务 PureVPN ,在使用者中评价可以说一直都相当高,不仅支援高达20种平台,而且采用AES 256加密确保连线安全,如果你正在寻找一款免费又便宜的VPN跨区服务,这次PureVPN夏季促销活动千万不要错过,除了能享有82%(18折)折扣优惠,还有额外10%折扣码,等於一个月50元左右就能享有使用到PureVPN的服务,想省钱捡便宜,又能维持有高防护连线机制,赶紧趁 PureVPN 夏季优惠入手。

PureVPN 安全快速知名 VPN

先前疯先生就曾全面评测 PureVPN ,如不了解 PureVPN 可先参考【PureVPN评价如何?安全、极速、隐私与跨区最佳VPN推荐】,会让 PureVPN 在全球 VPN 占有一席之地,最主要拥有以下多种强项功能:

透过 PureVPN,能够快速跨区到不同影音平台,解锁其他国家影片或是解锁限制功能、也能轻松实现跨区购买功能,想要了解怎麽操作,可以参考这篇文章,或是直接下载PureVPN来测试。

PureVPN 夏季限时特价

这次PureVPN夏季优惠,订购2年(24个月)不止额外赠送3个月,还有82%的折扣再加上使用额外10%折扣码,订阅价格下杀到48.55美元(约台币1,446元),比起原售295.65美元(约台币8,802元),可以省下 NT$7,356 元,换算下来27个月,平均每个月只要1.79美元(约 NT$53.2 元),可以说还是相当便宜,毕竟这个机会不是常常有,想入手一定要把握机会。

【省钱技巧】每个 PureVPN 帐号最多可以10台装置同时使用,可以考虑找朋友或家人一起分摊,越多人价格就会更省,像是找五个人一起租用,每人限制两台,同等於每个人平均每月只需要花 NT$10元就能享用跨区优惠服务,真的超级划算!

PureVPN 特价活动:点我去

PureVPN 付费部分,可以支援信用卡、Paypal、GPay支付,而 PureVPN 也有提供 31 …

比生命更像生命的死亡:《忧国》

  〈忧国〉传奇之处在於,它不仅是创作者亲自认可、浓缩自身文字艺术及思考意义的纯粹晶体,更宿命般的预示了三岛由纪夫最终殒命的形式,那是包裹在国族文化之中的残酷美学:以一次性的生之灿烂去兑现更广阔的外在集体想像,乍看之下是奉献,然而个体却在交换的过程中体验到另一种崇高狂喜、比原先生命更近似於生命的死亡。三岛由纪夫重叠於切腹的武山中尉,或说,武山中尉驱使他走向如此道路,作者与角色走入更复杂的回圈,说不清楚是谁创作、或召唤了谁。

 

  《忧国》翻译自1968年新潮文库版的三岛由纪夫自选集,出版编辑当时选用了三岛自己以不喜欢的少作〈繁花盛开的森林〉为书名,书末也收录了一篇作者自己的简单讲解,各篇的如今好恶、创作缘由和期许展望。有趣的是,他开头指出自己早已疏远了短篇小说这种体裁,脱离了这种直观式迅速联想的敏迅思考,转向需要更深沉复杂布线的长篇小说,「等於是从轻骑兵改成重骑兵的装备」,而本书收录的大半作品就被归类到轻骑兵,可能仅由一个简单概念或自街谈巷语渗出的轶事为基底,便迅速展出幅彩笔华丽的局部图景,如脱胎於自己参与骑马俱乐部经验的〈远乘会〉、纯粹制造出某种阅读效果的〈蛋〉。

  便是在这些篇章之中,读者也能见得他使用文字的特徵及氛围,那简直如泼洒浓烈颜料般、善於堆叠多重色彩、丰润的物象譬喻,尤其为那些看不见的气场勾勒出精准轮廓,如〈女方〉中写歌舞伎佐野川万菊以生理男性演出女性的舞台姿态,虽是阴柔,然几段描述写得极具爆发力,震慑剧目中的气场似也透过纸背,读者目睹了他迷离勾魄的呼喊。另一只精炼之笔,则来自於他描摹暗涌情慾的精确拿捏,所谓情慾未必是极其露骨的肉体交媾之事,情之所以产生欲求,更来自於露与不露的准确把控,什麽时候把薄纱拉高一点点最有效?那便是在凝望、理解甚至於触碰的极限边缘,很靠近、很靠近,你以为就要碰到他了,但最终只能碰触到自己慾望的形状。同样在〈女方〉中展演,万菊於日常与剧场间的男女混淆已成常态,让幕後等於真实的连接失灵,更一步强化了魅力的不可知,也因此更加无法掌握,如夜中眼眸发光的鹿,一闪而逝,寻追不得。

  而这些轻骑兵的篇章当中,并非所有都专注於情节表面的联想练习,亦有作品触及更重要的核心环节,「隐藏着对我而言最切实的问题」:分别是〈写诗的少年〉、〈海与夕阳〉及〈忧国〉三篇。〈写诗的少年〉带有深刻的自传意味,由一位自认为是写诗天才的少年口吻出发,逐渐探求语言、艺术,以至於诗的真相是什麽。少年眼中的世界是充斥着「比喻的世界」,海面如起皱床罩、夕阳暗红若杀菌药水,少年为此感到幸福,却这样的喜悦却未必如想像中亲密嵌合,世界与诗於情感上分离断裂,能否蜕变为诗仅赖以脑海中的直觉,无怪乎他过早就体认到诗与任何东西都不同,「藉由诗,学会如何微妙地说谎。只要言词优美就行了」。

  不仅说谎,更要是「微妙」地说谎,透过语词貌似无意义的错置、移转、系连,诗表面上成为一则非真实滤镜,不解释实存外界,它在自我逻辑中玩着放大瞳孔、置换脸面的游戏,对,这些结果也都要是美丽的。正因为诗与现实的不完全重叠,当少年询问因爱情所困的学长R为什麽不写诗以超越这些痛苦时,他脑海中的爱情属於诗中讴歌的美好景况,那与实际R正体认的煎熬恋情完全是不同概念,他无法理解学长R被恋人称赞的额头,「或许有一天我也将不再写诗」,如同他不知道什麽时候停笔。当所有人类情绪都能透过字词想像、填补和架构,诗是否具有无可移转的永恒意义?或言诗既只是意和象的肆意镶嵌,滤镜无可无不可,文学是否消解成一种高级的巧言令色?少年质疑最终以时间敻远作答,是否再次印证诗是属於年轻的?

  〈海与夕阳〉通篇大部分是寺庙杂役安里的回忆,述说他一系列从法国生长、看见基督、引领一群追随者东行的故事,它处理另个诡异命题,他们站在港口边祈祷海面一分为二以让他们通过,但盼望却始终没有发生,事後回想起来,安里最执着的是「大海竟然没有一分为二」的那种不可思议。「不可思议」经过多层翻转,原先视为奇蹟之事已趋平凡,才会对此感到讶异,参考三岛於解说所写的「为何神风不吹」,是否可以联想到日军於太平洋战争的最终失利,对於当时信奉日本军国主义的支持者而言也是一次不可思议?本该发生的超现实退化成赤裸现实,〈忧国〉或可视为对这不可思议的血泪回应。

  〈忧国〉背景取材自1936年二二六事件的政变背景,与皇道派关系亲近的少壮军官因不满政府军方的统制派而对刺杀反对者,武山信二中尉因此势必会与好友们自相残杀,他不愿这种状况发生,便在二二六事件三天後返家,决定切腹自杀,全篇便聚焦於他返家後与妻丽子的对话与觉悟、面临死亡前对生命本身的思考、以及最末慑人的切腹场景。

  〈忧国〉的美来自於文字上的清晰,特别是针对人自身的钜细靡遗缩放捕捉:於外,肉身是生理性运作的外显表彰,体现了众所皆知三岛之於年轻、完美体态的执着渴求,无论是男体或女体,他们最後一次温存时注视着对方肉体,宁静而深刻地将对方曾存在的外貌印入眼中,所有部位都显得无比完整,自成一句诗篇──秀丽鼻子、柔软脸颊、巧致手指,近乎恋物癖式的注目;然而,肉身之美的书写有多深刻,随後的刺入就有多残酷,人自愿毁弃掉这些与生俱来的柔韧健壮,美与死亡交缠於血泊里,流衍成物哀。

  於内,文字紧紧跟随着中尉与妻的心理状态,包括希望妻子後切腹的谈话传达了喜悦、无法再次听到楼梯间吱呀声响的甜美怀念,以及他们衡量生命的方式。「当二人的目光交流,在彼此的眼中发现正当的死亡时,他们再次被无人可击破的铁壁包围,彷佛披上了他人连一根指头也碰不到的美与正义作的盔甲。」濒临死亡的前一刻,他们不断感受到至福光耀,於最後一次性中最高峰的喜悦、在妻子前死亡的圣洁,跟上亡夫而去的甜蜜,此间种种,都是非常人所能及的极端情境,我们智性上理解中尉自杀的理由,是日人追求崇高气节的武士道、是对於皇军大义的完整实现,透过三岛娴熟的文字视角,读者或许可以「感受」到中尉行动时背後的暗潮汹涌,以及引领他的日光。

  〈忧国〉蕴藏着当时代日本文化的时代基底,普遍认为不可能并存的私慾与大义,在中尉生命最後的动作中融合。三岛由纪夫曾认为〈忧国〉是他人生中渴望达到的至福,「然而,可悲的是,这种幸福极致,或许终究只能在纸上实现」,对照他最後的抉择,那样的死的确非常甜美。

书籍资讯

书名:《忧国》 花ざかりの森・忧国―自选短编集

作者:三岛由纪夫

出版:大牌出版

日期:2021

[TAAZE] [博客来]

 …

什麽是 BT 下载?怎样才能又快又安全地下载种子

当人类进入数位时代後,从互联网中下载需要的档已变为常态。生活中的影视、软体及资料等都透过这种彼此分享的方式进行传递。可如果由单一的内容分享者满足档的存储需求,则需要消耗大量的存储介质及宽频,在此种背景下,基於 P2P 原理的 BT 下载方式应运而生。BT 种子是什麽?怎样下载?怎麽保证安全?我们将为您解答。

什麽是BT种子?

BT 全名叫”BitTorrent”,中文全称:”比特流”,是一种基於点对点传播的 P2P 原理的下载软体。BT 下载的原理是:

BT 软体首先在上传者端把被分享的档分成了 N 个部分,甲在伺服器随机下载了第 A 各部分,乙在伺服器随机下载了第 B 个部分,这样甲的 BT 就会根据情况到乙的电脑上去拿乙已经下载好的 B 部分,乙的 BT 就会根据情况去到甲的电脑上去拿甲已经下载好的 A 部分,这样就不但减轻了伺服器端得负荷,也加快了下载方(甲乙)的下载速度,效率也提高了,摆脱了单个伺服器的限制。

所以 BT 种子下载的人越多,速度就越快,BT 的优越性就在这里,当你在成为 A 的下载者时,也是 B 的分享者,所有人的装置共同组成一个庞大的网路。

种子是一个形象的比喻。BT 把提供下载档案的人叫做种子(SEED),正在下载的人称为客户(Client),而种子档就是记载下载档案的存放位置、大小、下载伺服器的位址、发布者的位址等资料的一个索引档。这个种子档并不是要下载的软体,但是要下载软体则必须先下载种子档。种子档的格式是:*.torrent。

某一个档在下载时有多少种子是可以看到的,只要有一个种子,就可以进行下载。当然,种子越多,BT 下载的速度会越快。当你下载完成之後,你也成为了一个种子。…

【开箱评测】Honor X7 手机:很久没见,但减三支镜卖更平仲好

【开箱评测】Honor X7 手机:很久没见,但减三支镜卖更平仲好,27/06/2022, TechRitual 编辑组,1126,,

Honor 今年有意在香港进军,先後推出 Honor 50 Lite、Honor X8 等手机,亦有传会有旗舰机推出,今次推出的 Honor X7 属平价机,究竟部机好唔好用?都可以从今次真心评测了解。

Honor X7 硬件规格:

萤幕:6.74 寸 1600 X 720 TFT
机身体积:167.6 x 77.2 x 8.6mm
重量:198g
CPU:Snapdragon 680
RAM:4GB
ROM:128GB
系统:Android 11
主相机:4800 万像素 f/1.8 光圈广角镜头、500 …

数位焦点/脸书「TikTok化」?将跟进演算法 再推「无兴趣锁定」广告

Image Source:Meta

文/TenMax Tobey

焦点一|Meta 动态:脸书「抗老」,将推新介面、演算法;元宇宙产品,开放虚拟人物串门子?

据 The Verge 报载,Facebook 内部流出的备忘录显示,未来将让动态时报更加「TikTok 化」,以力抗眼前棘手的劲敌。显然,脸书已经无法再忽视 TikTok 的强大势力,根据应用程式数据研究公司 Senser Tower 调查指出,TikTok  应用程式去年的下载量较 Facebook 高出 20%、比 Instagram 多出 21%;更惊人的是,今年第一季,iPhone 用户投入使用 TikTok 的时间,相较於停留在 Facebook 还多了 78%。 另一方面,外流的备忘录中,高层承认自家平台的用户年龄层逐步老化中,加上去年底首度面临用户成长停滞的窘境,使 Facebook 与 Instagram 所面临的危机在在现形。

基於此,Facebook 应用程式负责人 Tom Alison 下达指示,将更新平台的演算法与介面,以符合用户的最新需求。举例而言,目前脸书演算法主要基於「用户好友所关注的内容」进行贴文推荐;而 …

【换 IP 教学】透过 VPN 更改电脑、手机的 IP 位址《2022》

不论是住家、公司、个人,想要上网都需要向中华电信、或其他供应商申办一组网路,并取得一组 IP 位址

这组 IP 位址也就像网路上的身份证一样,每个人都是独一无二的,并且无法随意更换

因此若想要更改电脑、手机的 IP 位址,最简单的方法是透过 VPN 来完成换 IP 的动作


目录


VPN 是什麽

VPN 又叫做虚拟私人网路,概念上与代理伺服器相近,但不完全一样

由别人提供伺服器,用户透过 VPN 连线进去,取得该伺服器的 IP 位址,达到变换 IP 位址、甚至是解除地区限制…等目的

除此之外,VPN 还有加密资讯的效果,优秀的 VPN 可以保护您的资讯安全,隐藏你的个人资料、电子邮件、甚至是信用卡资讯…等

接下来我们就利用 VPN 来进行「换 IP 教学」


换 IP 教学

在开始前,先准备好自己要使用的 VPN,我们在这里使用的是一款叫做 Surfshark …

清退?刑拘?顶流 StepN 深陷法律泥潭

对于长期关注和投资虚拟资产(包括而不限于虚拟货币、NFT、DeFi、M2E等)的人来说,五月充满了变数和波动,仿佛整个虚拟资产圈积累了数年的风险和不确定性一夜之间被释放了出来。

在国内外局势悄然发生深刻变化的大环境下,海外加密资产圈已经一片狼藉。五月中旬,资本巨鲸一掷千金做空UST导致LUNA跌崩,而UST与美元严重脱锚的后果就是大批散户被挤兑,LUNA在无奈下大量抛售BTC企图维稳反击,这又造成BTC的暴跌……糟糕的连锁反应下,引发了市场的恐慌心理,相继形成踩踏事件。

国内虚拟资产圈也好不到哪去,几乎就在LUNA崩盘前后,开设数字藏品二级交易市场的平台们也经历了藏品的大幅度贬值。近日又有传闻,国内某头部算力矿场星某云的创始人疑似由于涉嫌诈骗罪、组织领导传销活动罪被警方带走调查。

就在北京时间5月27日凌晨,一直以来闷声发财,用户低头打金的StepN不知何原因通过社交平台向外发布了《关于清查中国大陆账户的公告》(以下简称《公告》)。《公告》中明确:StepN将于2022年7月15日24点对中国大陆用户进行集中清退,停止提供GPS及IP地址服务。对于中国大陆用户,StepN希望大家“自行决策处理应用内的资产”。甚至在27日凌晨,社交平台上出现众多真假不明的信息:“StepN杭州运营开发团队被警察带走调查”等消息甚嚣尘上,一时间人心惶惶。

那么,StepN到底怎么了?GameFi项目和P2E、M2E模式在我国是否构成犯罪?今天飒姐团队就来深入与大家聊一聊。

01 StepN,怎么了?

首先声明,飒姐团队并非目前网上比比皆是的“内幕消息”知情人员,也无意对StepN项目或虚拟资产圈产生任何影响,仅通过从各大公开渠道调查获取的信息,结合中国现行法律规范的要求,对StepN项目清退的原因做出尽量客观地分析。

由于受到前文所述的各种因素影响,加之StepN自身也存在各种问题,内因外因双重打击下,StepN的治理代币GMT在近期也出现了一波崩溃式下跌,其惨烈程度足以让进场较晚的大部分玩家一夜回到解放前(具体情况由下图所示)。虽然在项目方的努力下有所回暖,但27日公告一出,GMT价格再次跳水。那么,在如今国内外虚拟资产项目运行乏力,各种流言蜚语导致投资人信心不足的大环境下,StepN为什么还要选择壮士断腕,清退中国用户呢?

(图片数据来自Investing官网)

讲这个问题前我们首先需要知道中国用户占StepN用户总量的大概比例。StepN官方从未公布过用户大数据详情,其创始人J某在发出清退公告后曾表示“中国大陆用户仅占用户总数的5%”。而如果我们通过一些外部数据和第三方机构的调查数据进行研究,这个数据可能会比5%更多。根据非官方统计数据,截至今年4月30日,StepN项目中日活跃用户已达到50万,项目中中国用户的数量已经接近12万人,仅次于日本用户的16万人(具体数据见下图)。当然,另一个创始人Y某也在最新的采访中表示:5%指的是中国大陆地区的用户,华人用户(包含马来西亚、新加坡等地)当然不止这个数。

(图片来自非官方网站,仅作参考)

也就是说,如果严格执行清退政策,那么StepN项目很有可能会直接损失掉20%-30%的活跃用户和资金。如此大规模的用户数和资金,如果不是出现非常紧急且必要的情况,任何一个项目方都不可能轻易放掉这么大一块肥肉,也是基于这么一个简单的逻辑,滋生了各类流言蜚语。

02 数据安全——达摩克利斯之剑

事实上,根据5月27日稍晚时候StepN项目方创始人之一的Y某的访谈,对于StepN选择清退中国用户最大的原因还是法律合规问题,确切地说,是数据出境的问题。

StepN收集的用户数据有哪些?简单来说可以分为两类:(1)KYC获取的个人信息;(2)用户GPS(即Navigation Satellite Timing and Ranging)数据,简单理解就是用户实时地理位置。

目前,《网络安全法》《数据安全法》和《个人信息保护法》作为数据合规领域效力级别最高的三部法律,建立起了我国数据安全法律的基本框架,配合国务院出台的行政法规和部门规章、地方性法规,为我国数字经济的发展奠定了基石。一般认为,数据已经成为当前时代最重要的生产要素之一,具有巨大的经济价值。可以说,各大市场主体谁掌握了数据谁就掌握了主动权,谁掌握了更多的数据,谁就能在行业中处于头部位置。当然,市场主体对数据的采集、处理、流动等也不能为所欲为,还要受到法律法规的限制和规范。而数据跨境由于涉及不同国家之间的法律规定,一定程度上还有可能影响不同国家之间的科技发展水平,因此就显得尤为敏感和重要。

对于数据出境,《网络安全法》《数据安全法》和《个人信息保护法》都有相应的规定。

《网络安全法》主要聚焦于“关键信息基础设施服务提供者”的数据出境问题。根据《关键信息基础设施安全保护条例》第二条之规定,关键信息基础设施是指公共通信和信息服务、能源、交通、水利、金融、公共服务、电子政务、国防科技工业等重要行业和领域的,以及其他一旦遭到破坏、丧失功能或者数据泄露,可能严重危害国家安全、国计民生、公共利益的重要网络设施、信息系统等。我们认为,StepN虽然具有强金融属性,但其本身并不能被当然的解释进“金融行业”的范畴,且从StepN对于全行业的重要程度以及所掌握的信息一旦泄露发生的危害来看,其似乎难以被认定为“关键信息基础设施服务提供者”。

《数据安全法》和《个人信息保护法》则与StepN“契合”度更高,特别是在《个人信息保护法》中,专门将个人信息跨境提供的规则作为一个章节进行规定。根据《个人信息保护法》第四十条:关键信息基础设施运营者和处理个人信息达到国家网信部门规定数量的个人信息处理者,应当将在中华人民共和国境内收集和产生的个人信息存储在境内。确需向境外提供的,应当通过国家网信部门组织的安全评估;法律、行政法规和国家网信部门规定可以不进行安全评估的,从其规定。那么,具体多少条应当本地储存,跨境流动需通过所在地省级网信部门向国家网信部门申报数据出境安全评估?根据《数据出境安全评估办法(征求意见稿)》第四条之规定,处理个人信息达到一百万人的个人信息处理者向境外提供个人信息;累计向境外提供超过十万人以上个人信息或者一万人以上敏感个人信息。

对于StepN收集的KYC信息,视具体情况而言,如果信息非常具体且涉及个人隐私、金融账户等信息则有可能属于敏感个人信息;GPS数据则属于《个人信息保护法》第二十八条所明确的“行踪轨迹”属于敏感个人信息。StepN为了防止出现Moon Walk(即作弊,例如将手机绑在宠物身上代跑)的情形,必然需要收集用户GPS数据。目前,StepN既未将该数据存储在中国境内,亦未在数据出境时履行相应的安全评估和申报义务,存在非常大的行政违法风险,甚至有可能构成《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之一规定的【拒不履行信息网络安全管理义务罪】,根据属地管辖原则,即使StepN高层远在国外且已经变更国籍,我国依然可追究其刑事责任。

究其原因就在于利用利用计算机网络实施的犯罪的特殊性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二条之规定,针对或者主要利用计算机网络实施的犯罪,犯罪地包括用于实施犯罪行为的网络服务使用的服务器所在地、网络服务提供者所在地、被侵害的信息网络系统及其管理者所在地、犯罪过程中被告人、被害人使用的信息网络系统所在地,以及被害人被侵害时所在地和被害人财产遭受损失地等。

所以,从合规经营、降低法律风险的角度来看,此次StepN壮士断腕也就不难理解了。

03 StepN是否有刑事风险?

在5月27日公告刚发布后出现的各种流言蜚语中,最骇人听闻的就是“StepN中国运营团队被江浙某市警方带走调查”,不少“掌握内幕消息”的人士甚至放出消息表示抓人已经被内部人士证实。但我们在27日晚些时候在StepN项目创始人Y某的采访中也能得到消息:(1)StepN没有运营、研发团队在中国大陆境内;(2)团队成员均在境外,目前没有人被警察带走。

真真假假、孰是孰非我们难以从有限的信息中作出判断,不妨就让子弹再飞一会。那StepN是否有可能构成犯罪,从而受到我国刑法的制裁呢?答案是:YES。目前来看,除了上文提到的拒不履行信息网络安全管理义务罪外,StepN等GameFi和X2E的经营模式有可能构成非法经营罪、擅自发行股票、公司、企业债券罪、组织领导传销活动罪以及非法集资类的几个犯罪(如非法吸收公众存款罪)。组织领导传销活动罪和非法吸收公众存款罪我们已经在先前的文章中讨论过(详见:原创 | 元宇宙合规报告(十九)StepN+X2E )我们不做赘述,今天就讲讲非法经营罪和擅自发行股票、公司、企业债券罪。

事实上,StepN及其主要负责人的行为构成这两个犯罪的前提是StepN所发行的代币被认定为股票、基金、债券等金融产品,金融业在我国属于持牌经营行业,未经监管机构许可经营金融业务发行金融产品、私自为中国大陆居民提供资金结算业务的,不仅是行政违法行为,还很可能构成犯罪。根据《刑法》第二百二十五条之规定,【非法经营罪】指的是违反国家规定,未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的,或者非法从事资金支付结算业务,有非法经营行为,扰乱市场秩序,情节严重的行为。

GameFi到底是游戏还是金融产品?飒姐团队认为,目前存在的GameFi和X2E的各种项目,可玩性不足且金融性过强,在监管机构穿透性监管的目光下,有可能会被认定为金融产品。虽然现在尚无任何法律规定和判例指导,但是一旦GameFi被认定为金融产品,项目方很容易构成非法经营罪。如果被认定为股票债券,则也有构成擅自发行股票、公司、企业债券罪的风险,如果二罪竞合,则从一重罪论处。

04 项目方身处国外,可规避刑事风险吗?

非也,即使项目方身处国外也不一定能完全隔绝刑事风险。这就涉及我国刑法管辖权的问题,目前我国主要有四种管辖原则:(1)属地管辖;(2)属人管辖;(3)保护管辖;(4)普遍管辖。在司法实践中,以属地管辖为主,其他管辖原则为辅助,这其实很好理解,属地管辖指的是我国司法机关对发生在我国境内的犯罪行为享有管辖权,位于我国境内的犯罪,无论对于侦查、逮捕、起诉、审判还是执行来说,成本较低且效率高,能最大程度保障司法公正的实现。…

从法律、经济学和控制论等维度,探索 DAO 设计模式

「去中心化自治组织」(DAO)遍地开花,然而人们并不清楚 DAO 是什么(或不是什么),以及哪些设计元素构成 DAO。

目前,DAO 已是多种多样。DAO 有助于将早期的区块链社区争论从「一个区块链统治所有」转向由「多个链和生态系统」组成的「多元化世界(Pluriverse)」,这些链和生态系统服务于不同的目的,并根据用户的选择进行互操作。因此,DAO 可以被设计成包含任意数量的组织功能,以服务不同目标。

首先,这篇文章通过借鉴不同描述的 DAO 概念来确定「什么是 DAO?」,努力将 DAO 作为一种无定形的实体给予明确定义。然后,根据不同的存在论(包括法律、经济学和控制论)来探索 DAO 的设计模式。

我介绍了构成 DAO 的基本组成部分、设计模式,然后论述了 DAO 存在论如何影响 DAO 的设计,包括这些组织形式的意义和可能性。

「工具」(图片来自 Unsplash 的 barnimages)

什么是 DAO?探索 DAO 的定义

「DAO」即「去中心化的自治组织」。虽然是新生事物,但 DAO 有丰富的历史,并在继续发展。如何定义 DAO 和设计 DAO,取决于给 DAO 下定义的主观概念以及 DAO …

并未涉案、却保持缄默的那些老师,又是怎麽回事?《沉默:特教学校集体性侵事件》(新版)

 

文|陈昭如

  距离二○一四年这本小书首次面世,已经是八年前的事了。

  那时决定书写特教学校事件的心情,只能用「憨胆」来形容吧。处理的是难以启齿的性侵事件,又是发生在相对保守的教育体系,吃力不讨好,处处是地雷,令人精疲力尽。我知道,如果写出来了,势必会得罪不少人,如果不写出来,会让孩子继续承担受害的风险,到底该如何取舍?是难解的矛盾,也是价值的抉择。

  如果我假装听不懂孩子说什麽,把他们的自白当成随便说说,对发生在他们身上的事无动於衷,一切就结束了。可是我做不到。面对无法言说的孩子,愿意将内心的煎熬向素昧平生的我娓娓道出,期待透过自己的现身说法扼止伤害继续发生,就算我心里仍有恐惧不安,把这些事书写下来,已成为我无可逃避的责任。

  不过,调查采访报导是一回事,应付各界质疑则是另一回事。这些年来,我参与过超过一百场相关讲座,听众最常提出的问题是:「台湾怎麽会发生这种事?是不是你被误导了?」「整件事有太多不合理的地方了,怎麽可能?」

  面对这样的疑问,我不知该如何回答,更不知该从何说起。

  有读者私下透露,人本基金会颇为两极的评价,是他们对《沉默》存疑的主因。起初我以为这只是少数意见,直到某校老师找我去演讲,事前殷殷提醒:「谈你写书的经验就好,不要提到人本。」某校学生充满歉意地说,他被老师告知此案是人本造谣,要求取消我的讲座,我才惊觉原来把我贴上「人本同路人」的标签充满多麽深的恶意。有朋友善意提醒我,不要「拿人手短」被人本利用了,殊不知《沉默》并非人本基金会委托之作,[1]更不曾支付我任何酬劳,把我当成误闯丛林的小白兔,好傻好天真。

  我不明白,该校发生一百多起性平案是公部门认定的事实,足见人本基金会揭露的是实情,既没有造谣,也没有说谎,为何人们还是不(愿)相信?这让我想起美国总统柯林顿与陆文斯基传出绯闻时,他的幕僚鲁宾(Robert Rubin)说,他对真相一点兴趣都没有,「就算他们想告诉我,我也不想听。」为什麽他不想知道?因为一旦知道了,就很难对这些事视若无睹,假装与自己无关。

  事实就是这麽不加粉饰,让人不忍卒睹,也不敢逼视。这所学校发生的事不合逻辑到了极点,让人不舒服到想全盘否认,大家宁可蒙上眼睛,摀住耳朵,以为只要不看、不听、不闻、不问,问题就会消失。就像房间里明明有只大象,庞大到让人无法否认,忽视它就在那儿,就是没人谈论,假装它并不存在。

  偏见的形成往往是漫长的,有如去除了地面上的杂草,根仍深植在土壤里,不曾消失。就我看来,「歧视」是该校案件频仍的主因:老师有意无意、或隐或显的歧视,将听障生错误的性观念与偏差的性行为视为常态,事发之後又不想、也不愿承认疏失,把一切归咎於学生。既然是「学生自己有毛病」,他们也无能为力。[2]

  人们总是渴望世界黑白分明,善恶立判。既然发生了性侵案,只要把加害学生捉起来,不就好了吗?为什麽要追究老师责任?只是人心远比想像中来得复杂,这起案子是非暧昧、处於灰色地带的情况极多,谁是好人?谁是坏人?谁有罪?谁无罪?每个人都有不同的解读与评价。但外界未必知悉的是,大人装聋作哑,保持沉默对受害孩子的伤害,远比想像中要来得巨大,那是种对世界信任的全然崩裂。

  二○一三年,澳洲政府组成「皇家调查委员会」(The Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse),花了五年时间调查全国学校、教会、育幼院等机构处理儿童性侵案的问题。他们营造出保密、友善与支持的环境,藉由私下面谈与个案调查,聆听六千多名受害者的证词,发现诸多光怪陆离、惨不忍睹的现象(例如:知情师长告诉受害者:「不要胡说八道」、「你要慢慢习惯这种事」,甚至有受害儿童向师长通报之後,反被该师长性侵),并於二○一七年公布调查报告,[3]指出从一九五○至二○○○年,澳洲有超过一万七千名儿童受害,让外界看见性侵伤害的各种样貌及影响。这份厚达十七巨册的调查报告最引起我注意的地方,是许多儿童发现原本信赖的师长视而不见,或分明知情却不愿伸出援手,很容易产生强烈的自我怀疑及严重的焦虑、身心解离与创伤症候群,这不只让他们易於再度受害,影响其接受医疗服务、建立与寻求谘商的机会,也增加了其他人受害的风险。这是台湾处理校园性平事件时鲜少触及的面向。

  为何机构得知真相却宁可保持沉默,不愿积极处理?这牵涉到成人对儿童权利与认知发展的成见。儿童在成长过程中,经常被教导成「不可以挑战成人」,若是说出成人不愿相信的事,经常不是被当成随口说说,就是视为挑战权威。当儿童从成人的反应发现性侵是不能说出口的,或是说了也没人相信,强大的矛盾、迷惘与不安让他们再也无法敞开心房。但若是有人愿意真诚地倾听,而且是在温暖安全、没有曝光之虞的条件之下,他们是很愿意说的,而且是毫无保留地全盘托出。

  有学者指责我为了写作迫使孩子揭露创伤,对他们造成二度伤害,实在是误会大了。其实是有孩子不愿多谈,我也从不追问,说或不说,这是他们的权利,外人无权以任何理由(像是「你要勇敢一点,说出来」「说出来,才能救其他人」,难道「不说」就代表「不勇敢」?难道其他孩子被性侵,是他们的责任?)如此要求。我接触过的孩子大多聪慧而敏感,懂得选择适当时机与对象倾诉,他们最大的痛苦未必来自性侵本身,而是没人信任与倾吐的无助,很需要有人理解那样的感受。至於我能做的,只是陪伴与倾听,相信他们的感受,接纳他们的情绪,如此而已。有些人(特别是没接触过受害者的人)以为要求受害者噤声不语,什麽都别提,才是保护他们的最好方法,我只能揣测这是基於善意而产生的误解。

  澳洲皇家调查报告收录了不少儿童坦承受害以後,被机构里的成人指责「不要乱讲」的例子,并解释这种「机构的背叛」(institutional betrayal)源自於视性侵为丑闻或威胁的心态。当机构的存续是主事者首要思考的目标,常以「保护机构名誉」为由包庇加害者,掩盖罪行,要求儿童原谅加害者,甚至否认受害一事,因为对机构而言,漠视或隐瞒性侵是在进行「危机管理」,任何对机构存在的威胁,就是对自己的威胁。这种保护名誉、以机构利益为优先的考量,不只背叛了儿童的信任,也牺牲了儿童的安全,正如受害者ARY在接受委员会调查时所言:

  「这个校长在霸凌学生,他是个懦夫。他牺牲学生的安全与福祉以维护学校的声誉。如今我回顾这件事,理解到过去的我与其他同学遭到性侵时,学生的福祉从来不在学校的考量之中。」

  机构的背叛足以造成各式各样的扭曲,记忆的扭曲,道德的扭曲,人性的扭曲……说到底,他们心里根本就没有孩子。

  至於并未涉案、却保持缄默的那些老师,又是怎麽回事?他们的沉默是毫不知情,或是另有隐情?他们是真心相信学校没有出事?或是基於保护校誉才沉默不语?我问过负责调查的D老师,他相信多数老师是被蒙在鼓里,却也坦承自己在发现学生谈论性侵时心想:「小孩子懂什麽?只是闹着玩而已」,未再追究下去。我想,这些老师不是演戏,也不是装蒜,而是学校发生这麽大规模的性侵,跟他们长久以来内化的孩子的印象有所矛盾,学校又是他们奉献已久、自我价值所系之处,面对外界质疑的负面言论,在情感或理智上都难以接受,自然会产生膝反射式的否认心态。心理学家早已指出,人类在面临恐惧时,内心闸门会自动阻止不安的讯息进入意识,选择拒绝相信,二次战後至今仍有德国人打死不信纳粹罪行,甚至视大屠杀为漫天大谎,就是最好的例子。我想,这些老师选择以「逃避」或「否认」来面对外界批评,应该是出自这种自我防卫的机制。

  或许这世上没有真正的恶人,只有内心软弱的人。

  因为了解那种夹杂着痛苦、恐惧与羞耻的复杂情绪,我从未公开学校校名与涉案老师姓名。就算我自认顾及了他们颜面,仍有人认为我不在教育界服务,没有资格指责他们,这种「血统论」式的批评十分常见。也有人替该校老师打抱不平,认为《沉默》严重打击老师士气,不尽公允,例如在该校担任志工的凯特在脸书留言:「……其实学校许多人都很努力在做後续的处理,我希望大家可以站在鼓励改善的态度多一点,舆论有时对认真的人并不公平。」

  从凯特来信的字里行间,我可以感受到他对该校状况的不忍,这与我在书中的主张并不冲突。我确实对部分视而不见的老师有所批评,并非我认为该校尽是差劲的老师,而是我知道老师也是人,有着身而为人的局限,很难跳脱习以为常的官僚体系,用其他角度看待自己的所作所为(或是不作为),换作是我,在缺乏自觉、不够警醒的情况之下,可能也会做出同样的事来。後来我这麽回覆凯特:

  「书写《沉默》的主要目的,是为了点出台湾特殊教育系统出了什麽问题,进而引发各界亟思解决之道,全书关切的重点不在个人,而是体制,全书所欲批判的对象不是个别老师之恶,而是结构制度之恶—到底是什麽样的政策、环境与文化,竟容许部分老师可以疏忽、怠惰到这种地步?既然是制度、而非个人造成的错误,那麽个别老师的『邪恶』或『善良』与否,相形之下也就不那麽重要了。

  我从不否定该校老师的付出,然而肯定他们的努力或许重要,却没有那麽急迫,即使肯定他们的用心,也无碍於我对该校在师资培训、性平教育、乃至人事结构等千疮百孔、盘根错结的批评,正如同医师主要只负责诊断病症,不对健康器官多所着墨,是同样的道理。何况在问题如此复杂且彼此拉扯的情况下,单凭个别老师的认真与善意,是否能让一所行政效能几近失灵的学校改头换面?说真的,我不并乐观。

  如果你看完《沉默》,也相信我没有扭曲事实,应能了解该校之所以演变至此,不全是那几粒『老鼠屎』的问题,而是整锅粥根本就没煮熟,就算没有老鼠屎,恐怕还是难以下咽。仅靠个人式的爱与善心并无法改变结构之恶,唯有透过全面的、彻底的、观念性的改革,才有可能杜绝憾事一再发生。」

  後来,我再也没收到凯特的来信,也不确定他是否看到我的回覆。我希望他看到了,也领受到我的诚心与善意。

※ ※ ※

  自从《沉默》出版以来,常有陌生人(且以男性居多)透过各种管道,向我诉说一段又一段让人屏息、不知所措的受害经验,那麽多怨恨、悲伤、负疚,彷佛永远不会离去的梦魇,就算我努力倾听,能做的仍极其有限,这让我感到哀伤。近年我已甚少公开谈论此案,毕竟每次发言都是理性与感性的争战,案情又牵涉到那麽多隐私与信任,我必须控制自己情绪,避免向来乐於偷窥、猎奇的媒体忽略《沉默》揭露案情的意义,只剩下作者愤慨的语言或手势等浮光掠影,这是我最不愿意见到的。…

Aave团队新作Lens:当社交关系成为公共设施

在Web2的世界里,社交总是最令人兴奋的赛道:短时间内就可能爆发巨大的流量,沉淀的社交关系能够形成坚固的护城河,层出不穷的功能和内容让所有人都能获得新的产品体验。每一个互联网原住民都是社交产品的用户,这个赛道有着最广阔的用户群和最变化莫测的需求。

Web3的发展历程中已经有了Defi作为坚实的落地赛道,Aave、Uniswap等产品满足了借贷、交易等基本需求,形成了稳定的商业模式。Web3要继续扩张,必须延伸出更多稳定可持续的赛道和产品,否则总是在击鼓传花的阶段。

新兴赛道中,社交无疑令人瞩目,也吸引了大量资金和团队入场。下图展示了和社交相关的分类及代表产品,包含资质证明、社交媒体、社交图谱、信息流、社交代币等等应用。台上唱将众多,但还没有出现能够可以Web2媲美的爆款应用。

未来Web3的社交场景如何,难以预知,但是从现有产品的设计思想出发,或许可以对未来做一点想象。本文希望以基础设施协议Lens Protocol为切入点,尝试窥探Web3社交的前景。

Lens Protocol是含着金钥匙出生的项目,由Aave的创始人Stani Kulechov所建立,是一个去中心化的社交图谱,鼓励其他团队基于Lens的社交图谱以及功能模块,来搭建不同的社交产品。Lens Protocol已于5月18日在Polygon主网上线,值得我们在早期试用和研究。

本文目录:

1. 产品机制

1.1 基础架构:基于NFT的架构和可延伸的功能模块1.2 架构意义:社交内容的开放化和资产化

2. 运营现状

3. 团队及融资

4. 优势与风险

5. 附录

 

1. 产品机制

 

由于Lens本身是一项基础设施,而不是一个有完整前端的社交产品,所以Lens的产品机制主要体现在其架构和功能模块上,本文将对此展开介绍。只有理解了Lens的架构,才能理解其可以实现的社交世界。

 

1.1 基础架构:基于NFT的架构和可延伸的功能模块

Lens的架构特点在于高度依赖NFT,用户所有的行为都会被记录为一个NFT、或者某个NFT的部分信息。所有的NFT都是ERC-721标准,分为三类:个人主页NFT(Profile NFT)、关注NFT(Follow NFT)、收藏NFT(Collect NFT)。

个人主页NFT类似一个完整的个人账户,铸造了个人主页NFT后,用户可以创建账户名、在这个账户下发布帖子/评论/转发,这些信息都从属于个人主页NFT,换言之用户发布过的内容都在用户的钱包里,实现了用户对内容的所有权(Ownership)。

内容的存储逻辑较简单,所有内容仅在链上保存一个URL地址,地址指向存储在链下的具体内容,而链下的存储方式由前端产品自行决定,可以是去中心化的IPFS/Arweave,也可以是中心化的AWS S3。

以测试网为例,在用任何一个基于Lens搭建的产品建立了个人主页NFT后,在Polygonscan内可以看到,在这条交易下生成了一个Lens Protocol …

« Older posts Newer posts »

© 2022 Expressvpn注册

Theme by Anders NorenUp ↑